据marketwatch 3月2日报道，意大利电信公司周三（3月1日）晚些时候表示，它已经重组了其TIM企业业务部门，以提高与连接、云、物联网和网络安全有关的所有参考资产的价值。

对于华为这样的公司来说，其身份则变得更加多元化。华为参与了中国电信行业从无到有、从弱到强的全过程，20多年后，已经成长为一家集消费终端、电信设备和数字技术提供者多重角色的综合型科技公司。

得益于通信产业作为科技产业基础设施的强大，中国在一些领域与世界先进水平的差距正处于历史最小的时期，已经有能力并行跟进这一轮科技革命和产业变革，加速实现制造业转型升级和创新发展。

160亿估值的逻辑？

中国联通副总经理梁宝俊

与欧美那些巨头运营商可以随意进行海外投资相比，由于政治等因素的影响，中国移动可选择的市场其实很窄，除巴基斯坦外，再无其他可拓展的市场。从这个角度看，中国移动的海外市场拓展策略，其实价值并不大。当时中国移动"积极寻找优秀的海外投资机会，挑战国际化发展道路"，这条路似乎只走了一步就再也走不通。

事实上，在此之前的数年时间里，所有人都知道电信行业将面临重组，期间经历了无数次的传闻和辟谣，整个过程冗长、烦闷、缺乏新意，但每次都能吸引行业内外的极大关注，毕竟那时候，今天的阿里、腾讯、百度、京东等互联网巨头还没成长起来，甚至很多还是无名之辈，当时通信行业的几家运营商可是当时的明星级企业，一举一动都备受关注。

03

3G时代，电信运营商代表管道，IT厂商代表技术，互联网公司代表应用，生态链上的三类公司各自为政，交集不多。电信运营商处于生态链价值分配的底部，投入巨大但只获得管道收益，一度陷入转型困局，网络压力不断加大，客户能力明显欠缺，硬件创新很少参与，流量费用成为众矢之的，自营业务不够专业，规模个性难以兼顾，沉溺在低端价格战中无法自拔。

而对于用户而言，后来很多年间，资费大幅下降，尤其是从3G到4G，移动网络成为亿万用户触手可及、使用门槛极低的信息服务，对移动互联网经济，乃至整个社会形态、格局，都有深刻影响。

业内对这两家券商合并的争议也很多，认为合并“不靠谱”的理由主要是两家公司股东背景差异太大，整合中利润难以平衡；而认可该事项可行的人士则表示，两家公司渊源深厚，都是国资控股，存在合并的可行性，且券商并购重组是大趋势，合并几艘航母才能和国际投行抗衡。

但从另外一个角度上看，这次重组对于整个通信行业的冲击其实是巨大的，因为由于同质化的三大运营商的存在，价格战成为了往后十数年中市场竞争的主旋律，通信行业的盈利能力其实是在变弱的。

TD-LTE产业链非常之长，从芯片的设计、封装、系统集成、仪器仪表到手机制造，中国技术创新和产业链活力被不断激发，带动了技术和产业发展水平的升级，带动了应用、智能终端、操作系统和芯片等整个产业链的创新和发展。

备受瞩目的中信网络科技有限公司（以下简称“中信网络”）在北交所出售49%股权一事落幕，正如此前市场预测的，上述股权拍出了惊人的天价。来自每日经济新闻的报道称，此前名不见经传的北京应通最终以超78亿元的价格笑到了最后，这一成交价较13.38亿元的起拍价溢价近500%。

毫无疑问，中信集团是本次交易的最大受益者。通过竞价出售股权，中信集团获取了不菲的现金权益。以78.9亿元的成交价测算，净资产为负的中信网络股权的“估值”近160亿元。这一估值是2013年的5倍多。2013年年底，鹏博士曾对外公告称，拟以3亿元的价格受让中信网络10%的股权，不过最终该笔交易未能成交。现在看来，当时中信集团未推进上述交易无疑是明智的。而引入多方竞购者，最大限度的保证国有资产增值保值，这一成功的案例也必然为今后中信集团改革提供借鉴。

上一篇：国债期货开户条件(国债期货 代码)

下一篇：最新股票消息(股票消息早知道)