一、内生经济增长理论

现代经济增长理论的发展经历了三个阶段，也是内生经济增长理论逐步产生的过程。第一个阶段是古典经济增长理论，以李嘉图、亚当斯密和魁奈为代表，该理论是在重商主义思想的基础上发展而来，强调资本积累、劳动力、自然资源等生产要素对经济增长的决定意义，而技术进步只是改变资本积累的一个方面，并不直接作用于经济增长。

第二个阶段是新古典经济增长理论，以马歇尔等为代表，主张资本积累和储蓄是促进经济增长的重要因素，而技术进步会对经济增长起主导作用，但该技术进步只是假设或是外生的，并未明晰其来源问题。

有学者提出了干中学理论，不断积累知识经验能推动技术进步，将技术内生化后得出技术进步会引起规模报酬递增等结论，并指出技术进步具有外溢性，会牵动其他行业技术逐步提升，进而实现经济增长。有学者提出实现经济长期提升目标必不可少的条件是知识溢出，技术进步只是主要原因，即随着知识的积累，技术实现进步，进而推动经济长期增长。有学者指出人力资本的积累既是推动技术进步的重要因素，也是促进经济提升的关键途径。

综上所述，内生经济增长理论的中心观点是内生的技术进步是实现经济持续增长目标的决定性因素。因此，要实现经济高质量发展，更应该把推动技术进步和提高创新水平放在经济发展的首位，摆脱对原有发展路径的依赖，提升技术研发效率、储备科技人才，实现技术创新从发展理念到发展范式、利益格局、配套政策的根本转变，为经济实现质量效益型发展提供充足动力。

二、创新扩散理论

新发展格局下，技术进步与科技创新已经成为各国推动以重大发展需求为基础的战略新兴产业发展和建设创新型国家的主要抓手。学术界对于科技创新的研究屡见不鲜，已有了丰硕的成果。

技术创新理论由熊彼特提出，他认为创新成果可体现在产品、生产方式、市场、供应来源和组织形态等方面，这是经济可持续发展必不可少的元素。科技创新可分为四阶段：科学创新、技术创新、成果转化和创新扩散，科技创新的最终目的是社会总财富的增加和人民美好生活的实现，技术进步的最终实现必须经过创新成果扩散的驱动。

因此，只有技术创新的成果被绝大多数人认可和接受时，技术创新才能真正推动经济发展。讨论了创新在社会系统成员中以某种可预见的形式传播扩散并逐渐被认可接受的过程。该理论将社会系统中创新成果的接纳者按其对新产品或服务的态度分为：创新者、早期接纳者、早期大众、后期大众和滞后者。

他们对新产品的接受态度明显不同，且不同接纳者的数量分布呈正态分布。一项研发获得成功后，创新成果开始在市场上传播，最初接纳者数量较少，他们都是勇于冒险和接受新事物的消费者，只占到群体总数的2.5%，随着早期采用者的加入，市场中的接纳者数量达到10%-25%时，达到了引爆点，扩散速度急剧提升，受自身原因和外部环境的影响，一方面由于新产品满足了消费者的需求。

另一方面由于早期接纳者的推广传播等影响，到达早期大众和后期大众阶段，他们在得到其他人的体验信息后，也会主动搜集相关信息，提升购买意愿，引起新产品的销量大幅增加，提升企业经济效益。其后在接近最大饱和点时，扩散速度会再次慢下来。如果新产品或服务在市场中获得支持的消费者数量处于早期大众阶段，表明该产品或服务未能达到消费者的预期，潜在目标客户对创新成果的认可程度较低，研发项目失败。

当新产品在市场中逐渐被70%～85%的消费者选择时，此时市场上的消费者规模趋于平稳，新产品的传播速度逐渐变慢，扩散过程随之结束。基于创新扩散理论，在研发创新驱动经济高质量发展的过程中，需要超过特定数量的消费者接纳并尝试新产品，研发投入才能真正发挥效用，研发项目才算得上成功，才能进一步提升企业发展质量。

在研发前期，投入大量资源，新产品刚投放市场，还处于试验期，未能在市场中有效传播扩散，投入与收益的不对等会削弱短期绩效，但随着研发资源持续投入，研发技术更加成熟，产出高质量的新产品能够充分满足消费者的需求，销量迅速攀升，形成稳定的经济效益，推动企业高质量发展。

三、信息传递理论

不同的经济主体在市场经济活动中获取信息的能力和途径不同，导致信息不对称现象时有发生，处于信息优势地位的一方更易且总能获取超额收益。随着信息不对称研究的持续深入，信号传递理论作为帮助决策者解释和应对交易双方由信息不完整、不对称造成的不公平问题的有力工具受到了关注。

该理论最早由斯彭斯提出，他认为只有将大量与个体特征相关的信号充分释放到市场中时，才能满足不同利益相关者对企业相关信息的需求，减少逆向选择和道德风险，进而缓解企业内外部利益相关者的信息不对称问题。常见的信号传递手段有：聘请高质量的审计师、提高资产负债率、改变股利支付率等。市场上的信息发布者应该选择合理高效的信息传递机制，形成模仿壁垒，展现独特的优势吸引利益相关者的关注。

这时，投资者和其他利益相关者可以根据释放的信息做出正确判断和决策，有利于企业维持良好的合作关系并获取稳定的资源供给，降低交易风险和成本，促进企业高质量发展。研发投入和社会责任表现也可以作为信号传递的方式。研发投入是形成企业独特竞争优势的重要途径，一直受到投资者的重点关注。研发活动的不确定性和高风险性，使得保守型的投资者望而却步。

但有研究表明，高质量的研发信息可以向市场传递积极信号，降低了信息不对称风险，使外部投资者充分了解到企业的发展潜力，保持现有优质投资，并吸引更多潜在投资者。因此，在资本市场中，披露高质量的研发信息有利于增强投资者的投资意愿，以较低成本获得更大规模的外部融资，减少对内部现金流的依赖，从而降低融资约束对于企业发展的不利影响，降低研发风险，提升研发效率，加速研发进程；

同时，消费者或其他利益相关者也会被企业传递的高质量研发信息吸引，帮助企业研发产品树立良好的声誉，促使企业获得更高水平的经济增长。基于信号传递角度看社会责任行为的经济后果，可以看作是管理层主动向利益相关者展示企业社会责任治理信息不易观察、不易复制的特质。利益相关者通常掌握着企业赖以生存和发展的重要资源。

积极承担社会责任需要付出一定的代价，表明其愿意分配合理的资源保持与利益相关者长期稳定的沟通与合作，利益相关者则更倾向对社会责任产出更多的企业正向的积极回报，进而降低企业与利益相关者未来的交易成本，实现交易双方潜在收益。

今年的诺贝尔奖已经全部揭晓，物理学，经济学，生理或医学，化学等各领域大放异彩。

小编作为一个经济学研究爱好者，对经济学诺奖非常关注。

诺贝尔经济学奖评委会公布威廉·诺德豪斯和保罗·罗默获奖

北京时间10月8日17点50分左右，瑞典皇家科学院宣布，将诺贝尔经济学奖授予威廉·诺德豪斯（William D. Nordhaus）和保罗·罗默（Paul M. Romer）两名美国经济学家，以表彰两人将技术创新和气候变化引入长期宏观经济模型分析框架所作出的贡献。

其中，在经济学界，罗默的名字基本上是和“内生增长理论”（EndogenousGrowthTheories）联系在一起的。

内生增长理论（The Theory of Endogenous Growth） 内生增长理论是产生于20 世纪80 年代中期的一个西方宏观经济理论分支，其核心思想是认为经济能够不依赖外力推动实现持续增长，内生的技术进步是保证经济持续增长的决定因素。强调不完全竞争和收益递增。

自亚当·斯密以来，整个经济学界围绕着驱动经济增长的因素争论了长达200多年，最终形成的比较一致的观点是：一个相当长的时期里，一国的经济增长主要取决于下列三个要素（Tanzi and Zee,1997,p.180）：⑴随着时间的推移，生产性资源的积累；⑵在一国的技术知识既定的情况下，资源存量的使用效率；⑶技术进步。但是，60年代以来最流行的新古典经济增长理论，依据以劳动投入量和物质资本投入量为自变量的柯布-道格拉斯生产函数建立的增长模型，把技术进步等作为外生因素来解释经济增长，因此就得到了当要素收益出现递减时长期经济增长停止的结论。可是，90年代初期形成的“新经济学”即内生增长理论则认为，长期增长率是由内生因素解释的，也就是说，在劳动投入过程中包含着因正规教育、培训、在职学习等等而形成的人力资本，在物质资本积累过程中包含着因研究与开发、发明、创新等活动而形成的技术进步，从而把技术进步等要素内生化，得到因技术进步的存在要素收益会递增而长期增长率是正的结论。当然，许多经济学家早已看到了人力资本和技术进步对经济增长的作用（Schumperter,1934；舒尔兹，1990；贝克尔，1989），但是，他们都是把它们看作是外生因素。

这样，这两种理论的政策含义出现了分歧：尽管财政经济学家认为财政政策能够影响经济增长（因为财政政策与经济增长间的内在联系表现在许多方面，诸如扭曲性税收的负效应、累进税对储蓄倾向的不利影响以及增加税收动用额外资源以提高公共投资水平），但是新古典增长论却认为，长期经济增长完全是由理论本身的外生因素决定的，因此无论采取什么政策，长期增长都不变，或者说，财政政策对经济增长充其量只有短期效应，而不能影响长期增长；而内生增长论则认为，一国的长期增长是由一系列内生变量决定的，这些内生变量对政策（特别是财政政策）是敏感的，并受政策的影响。如果增长率是由内生因素决定的，那么，问题就是经济行为主体特别是政府如何能够影响增长率的大小，因而财政政策对经济增长的影响再次成为关注的焦点。

罗默模型、 [1] 卢卡斯模型和格鲁斯曼－赫普曼模型只是最著名的内生增长模型，还有很多其他模型侧重不同的增长方面，诸如金和罗伯森（King and Robson,1993,p. 445-466）的知识传播内生增长模型、阿格赫恩和豪威特（Aghion and Howitt,1992,p. 323-351）的模仿与创造性消化内生增长模型以及杨（Young,1991,p. 369-405）国际贸易内生增长模型。所有这些模型表达出来的一个重要思想是：企业是经济增长的最终推动力，特别是这些模型试图说明企业如何积累知识，这种知识广义地包括人力资本和技术变化（Rogers,1997,p. 43）。这种知识积累表示为增加人力资本、生产新产品和提高产品质量。这些模型表明，知识和积累过程会出现外部性或知识外溢效应，需要政府政策的干预：各种政策旨在扶持研究与开发、革新、人力资本形成甚至关键性产业部门。

综上所述，我们对内生增长理论所表达的经济增长的原因作出如下简单的非技术性陈述：第一，获取新“知识”（包括革新、技术进步、人力资本积累等概念）；第二，刺激新知识运用于生产（市场条件、产权、政治稳定以及宏观经济稳定）；第三，提供运用新知识的资源（人力、资本、进口品等等）。

内生增长理论突出了第一个方面，而第二个方面隐含在各种内生增长模型中，因为这些模型对企业面临的市场条件、产权和经济稳定性作了假定，同时，还强调了这两个方面出现于企业层次上。最后一个方面按理说也稳含在内生增长模型中，因为，从数学上讲，这些模型都建立了消费者模型，用来解释（比如说）在人力资本投资的收益率是正的既定情况下，随着时间的推移消费者配置消费的动态最适化问题。

新华社北京2月24日电 题：加快实现高水平科技自立自强——科技部有关负责人谈新举措新进展

新华社记者胡喆、陈席元

2月24日，国务院新闻办公室举行“权威部门话开局”系列主题新闻发布会，请科学技术部部长王志刚、副部长吴朝晖、副部长张广军、政策法规与创新体系建设司司长解敏、高新技术司司长陈家昌介绍“深入实施创新驱动发展战略，加快建设科技强国”有关情况，并答记者问。新华社记者 张玉薇 摄

天和、问天、梦天三舱齐聚天宇，中国空间站傲立太空，夸父探日、青藏科考、微纳卫星、量子传输、质子治疗等一批重大创新成果竞相涌现……2022年，我国科技创新成果丰硕、捷报频传。

开启实现高水平科技自立自强、建设科技强国新阶段，有哪些新举措新进展？国新办24日举行的“权威部门话开局”系列主题新闻发布会上，科技部有关负责人进行解答。

谈基础研究：建好平台 尽展其能

基础研究是整个科学体系的源头，是所有技术问题的总机关。党的十八大以来，党中央把基础研究摆在更加重要的位置。

“科学研究的特点是越往前走，越觉得不理解的东西越多，这是科学家基本的认识，也是对科学敬畏的态度。我们国家到了这个阶段，基础研究的重要性、参与基础研究的主体和基础研究的投入，理所当然应该更加重要。”科技部部长王志刚说。

王志刚表示，下一步，科技部会围绕产出重大原创成果这条主线，把目标导向、市场导向和自由探索这三方面平台都建好，有些是目标导向的基础研究，有些是市场导向的应用基础研究，有些是自由探索的基础研究，让他们都有舞台，大家尽展其能，发挥自己的想象力、聪明才智。

谈创新主体：创新不问出身

当前，我国高新技术企业达40万家，中小型科技企业达50万家，研发投入占全国企业研发投入的68%。

“把企业明确为科技创新的主体，是建设科技强国的必然要求。”科技部副部长吴朝晖介绍，科技部近年来一直在政策、要素和项目等方面持续发力，支持企业提高创新能力。具体在创新决策、研发投入、科研组织以及成果转化方面加大支持力度，下一步要继续围绕“四个强化”来提高企业的科技创新主体地位。

“创新不问出身，无论企业是大是小，无论企业是国营的还是民营的，都应该在创新过程中享受权利的公平、机会的公平以及规则的公平。科技部将进一步强化服务支撑，为各类企业营造公平公正创新的政策环境，从而提高企业的创新能力、创新水平。”吴朝晖说。

谈人工智能：作为新增长引擎继续给予大力支持

人工智能作为一个战略性新兴技术，日益成为科技创新、产业升级和生产力提升的重要驱动力量。以ChatGPT为代表的一批现象级应用，表现出很高的人机交互水平，在众多行业领域有广泛应用潜力。

科技部高新技术司司长陈家昌介绍，中国政府非常重视人工智能，科技部成立了人工智能规划推进办公室、战略咨询委员会和人工智能治理专业委员会，启动了人工智能重大科技项目，确定了以“基础软硬件”为主体、“基础理论”和“创新应用”为两翼的“一体两翼”研发布局，同时依托龙头企业建立了一些人工智能开放创新平台，一方面带动中小企业发展，另一方面提升整个行业的技术进步速度。

“下一步，科技部将把人工智能作为战略性新兴产业，作为新增长引擎，继续给予大力支持。一是推动构建开放协同的人工智能创新体系，加快基础理论研究和重大技术攻关。二是推动人工智能与经济社会深度融合，在重大应用场景中锤炼技术，升级迭代，培育市场。三是推动建立人工智能安全可控的治理体系。四是全方位推动人工智能开放合作。”陈家昌说。

谈科技合作：进一步积极融入全球创新网络

加强科技开放合作是中国政府一贯坚持的原则。中国既是国际前沿创新的重要参与者，也是共同解决全人类问题的重要贡献者。

科技部副部长张广军介绍，我们已经和160多个国家和地区建立了科技合作关系，签订了116个政府间科技合作协定，构建起全方位、多层次、广领域的科技开放合作新格局。同时，举办了48场政府间科技合作会议，新签和续签了25项科技合作文件，在科技抗疫、生物多样性、气候变化和清洁能源等多个领域与多个国家开展了深入务实且卓有成效的合作。

“我们将进一步积极融入全球创新网络，加强政府间对接、深化民间交流，拓展国际科技交流合作的广度和深度，在重点区域、重点国别、重点领域布局新的国际科技交流合作平台，在国家国际科创中心实施一批制度性政策性改革举措，并加大我们国家科技计划对外的开放力度。”张广军说。

谈人才驱动：所有科技创新活动都围绕人才开展

科技部政策法规与创新体系建设司司长解敏介绍，党的十八大以来，国家不断深化人才评价改革，完善科技激励机制，充分释放人才活力。科技部始终把科技人才队伍建设摆在科技工作的突出位置，始终把解决科技人才的所思所想所盼、营造有利于科技创新的生态环境作为工作重点，推动科技人才工作取得积极进展。

“下一步，科技部将坚持教育发展、科技创新、人才培养一体推进，深入实施新时代人才强国战略，以加快建设世界重要人才中心和创新高地为目标，强化国家使命导向，统筹国内国际两类人才资源，通过科技体制机制改革强化服务保障激励，营造良好的创新创业生态环境，建设一支规模宏大、结构合理、素质优良的科技人才队伍，为实现高水平科技自立自强提供有力的人才支撑。”解敏说。

携手同行现代化之路

——在中国共产党与世界政党高层对话会上的主旨讲话

（2023年3月15日，北京）

中共中央总书记、中华人民共和国主席

习近平

尊敬的各位政党领导人，

女士们，先生们，朋友们：

很高兴同大家相聚，探讨“现代化道路：政党的责任”这一重要命题。

人类社会发展进程曲折起伏，各国探索现代化道路的历程充满艰辛。当今世界，多重挑战和危机交织叠加，世界经济复苏艰难，发展鸿沟不断拉大，生态环境持续恶化，冷战思维阴魂不散，人类社会现代化进程又一次来到历史的十字路口。

两极分化还是共同富裕？物质至上还是物质精神协调发展？竭泽而渔还是人与自然和谐共生？零和博弈还是合作共赢？照抄照搬别国模式还是立足自身国情自主发展？我们究竟需要什么样的现代化？怎样才能实现现代化？面对这一系列的现代化之问，政党作为引领和推动现代化进程的重要力量，有责任作出回答。在这里，我愿谈几点看法。

——我们要坚守人民至上理念，突出现代化方向的人民性。人民是历史的创造者，是推进现代化最坚实的根基、最深厚的力量。现代化的最终目标是实现人自由而全面的发展。现代化道路最终能否走得通、行得稳，关键要看是否坚持以人民为中心。现代化不仅要看纸面上的指标数据，更要看人民的幸福安康。政党要锚定人民对美好生活的向往，顺应人民对文明进步的渴望，努力实现物质富裕、政治清明、精神富足、社会安定、生态宜人，让现代化更好回应人民各方面诉求和多层次需要，既增进当代人福祉，又保障子孙后代权益，促进人类社会可持续发展。

——我们要秉持独立自主原则，探索现代化道路的多样性。现代化不是少数国家的“专利品”，也不是非此即彼的“单选题”，不能搞简单的千篇一律、“复制粘贴”。一个国家走向现代化，既要遵循现代化一般规律，更要立足本国国情，具有本国特色。什么样的现代化最适合自己，本国人民最有发言权。发展中国家有权利也有能力基于自身国情自主探索各具特色的现代化之路。要坚持把国家和民族发展放在自己力量的基点上，把国家发展进步的命运牢牢掌握在自己手中，尊重和支持各国人民对发展道路的自主选择，共同绘就百花齐放的人类社会现代化新图景。

——我们要树立守正创新意识，保持现代化进程的持续性。面对现代化进程中遇到的各种新问题新情况新挑战，政党要敢于担当、勇于作为，冲破思想观念束缚，破除体制机制弊端，探索优化方法路径，不断实现理论和实践上的创新突破，为现代化进程注入源源不断的强大活力。要携手推进全球治理体系改革和建设，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展，在不断促进权利公平、机会公平、规则公平的努力中推进人类社会现代化。

——我们要弘扬立己达人精神，增强现代化成果的普惠性。人类是一个一荣俱荣、一损俱损的命运共同体。任何国家追求现代化，都应该秉持团结合作、共同发展的理念，走共建共享共赢之路。走在前面的国家应该真心帮助其他国家发展。吹灭别人的灯，并不会让自己更加光明；阻挡别人的路，也不会让自己行得更远。要坚持共享机遇、共创未来，共同做大人类社会现代化的“蛋糕”，努力让现代化成果更多更公平惠及各国人民，坚决反对通过打压遏制别国现代化来维护自身发展“特权”。

——我们要保持奋发有为姿态，确保现代化领导的坚定性。现代化不会从天上掉下来，而是要通过发扬历史主动精神干出来。作为现代化事业的引领和推动力量，政党的价值理念、领导水平、治理能力、精神风貌、意志品质直接关系国家现代化的前途命运。自胜者强。政党要把自身建设和国家现代化建设紧密结合起来，踔厉奋发，勇毅笃行，超越自我，确保始终有信心、有意志、有能力应对好时代挑战、回答好时代命题、呼应好人民期盼，为不断推进现代化进程引领方向、凝聚力量。

女士们、先生们、朋友们！

实现现代化是近代以来中国人民矢志奋斗的梦想。中国共产党100多年团结带领中国人民追求民族复兴的历史，也是一部不断探索现代化道路的历史。经过数代人不懈努力，我们走出了中国式现代化道路。

中国共产党第二十次全国代表大会提出，要以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴。中国式现代化是人口规模巨大、全体人民共同富裕、物质文明和精神文明相协调、人与自然和谐共生、走和平发展道路的现代化，既基于自身国情、又借鉴各国经验，既传承历史文化、又融合现代文明，既造福中国人民、又促进世界共同发展，是我们强国建设、民族复兴的康庄大道，也是中国谋求人类进步、世界大同的必由之路。我们将坚持正确的方向、正确的理论、正确的道路不动摇，不走改旗易帜的邪路。我们将始终把自身命运同各国人民的命运紧紧联系在一起，努力以中国式现代化新成就为世界发展提供新机遇，为人类对现代化道路的探索提供新助力，为人类社会现代化理论和实践创新作出新贡献。

中国共产党将致力于推动高质量发展，促进全球发展繁荣。我们将加快构建新发展格局，不断扩大高水平对外开放，持续放宽市场准入，让开放的大门越开越大。随着中国现代化产业体系建设的推进，我们将为世界提供更多更好的中国制造和中国创造，为世界提供更大规模的中国市场和中国需求。我们将坚定支持和帮助广大发展中国家加快发展，实现工业化、现代化，为缩小南北差距、实现共同发展提供中国方案和中国力量。我们愿同各国政党一道，推动共建“一带一路”高质量发展，加快全球发展倡议落地，培育全球发展新动能，构建全球发展共同体。

中国共产党将致力于维护国际公平正义，促进世界和平稳定。中国式现代化不走殖民掠夺的老路，不走国强必霸的歪路，走的是和平发展的人间正道。我们倡导以对话弥合分歧、以合作化解争端，坚决反对一切形式的霸权主义和强权政治，主张以团结精神和共赢思维应对复杂交织的安全挑战，营造公道正义、共建共享的安全格局。世界不需要“新冷战”，打着民主旗号挑动分裂对抗，本身就是对民主精神的践踏，不得人心，贻害无穷。中国实现现代化是世界和平力量的增长，是国际正义力量的壮大，无论发展到什么程度，中国永远不称霸、永远不搞扩张。

中国共产党将致力于推动文明交流互鉴，促进人类文明进步。当今世界不同国家、不同地区各具特色的现代化道路，植根于丰富多样、源远流长的文明传承。人类社会创造的各种文明，都闪烁着璀璨光芒，为各国现代化积蓄了厚重底蕴、赋予了鲜明特质，并跨越时空、超越国界，共同为人类社会现代化进程作出了重要贡献。中国式现代化作为人类文明新形态，与全球其他文明相互借鉴，必将极大丰富世界文明百花园。

女士们、先生们、朋友们！

“一花独放不是春，百花齐放春满园。”在各国前途命运紧密相连的今天，不同文明包容共存、交流互鉴，在推动人类社会现代化进程、繁荣世界文明百花园中具有不可替代的作用。在此，我愿提出全球文明倡议。

——我们要共同倡导尊重世界文明多样性，坚持文明平等、互鉴、对话、包容，以文明交流超越文明隔阂、文明互鉴超越文明冲突、文明包容超越文明优越。

——我们要共同倡导弘扬全人类共同价值，和平、发展、公平、正义、民主、自由是各国人民的共同追求，要以宽广胸怀理解不同文明对价值内涵的认识，不将自己的价值观和模式强加于人，不搞意识形态对抗。

——我们要共同倡导重视文明传承和创新，充分挖掘各国历史文化的时代价值，推动各国优秀传统文化在现代化进程中实现创造性转化、创新性发展。

——我们要共同倡导加强国际人文交流合作，探讨构建全球文明对话合作网络，丰富交流内容，拓展合作渠道，促进各国人民相知相亲，共同推动人类文明发展进步。

我们愿同国际社会一道，努力开创世界各国人文交流、文化交融、民心相通新局面，让世界文明百花园姹紫嫣红、生机盎然。

中国共产党将致力于加强政党交流合作，携手共行天下大道。我们愿同各国政党和政治组织深化交往，不断扩大理念契合点、利益汇合点，以建立新型政党关系助力构建新型国际关系，以夯实完善全球政党伙伴关系助力深化拓展全球伙伴关系。中国共产党愿继续同各国政党和政治组织一道，开展治党治国经验交流，携手同行现代化之路，在推动构建人类命运共同体的大道上阔步前进。

女士们、先生们、朋友们！

人类社会现代化的征程难免遭遇坎坷，但前途终归光明。中国共产党愿同各方一道努力，让各具特色的现代化事业汇聚成推动世界繁荣进步的时代洪流，在历史长河中滚滚向前、永续发展！

谢谢大家！

来源：新华社

上一篇：股票行情(002509股盘)

下一篇：股票行情(振东制药300158股吧)