8月13日，由新浪财经举办的线上“碳中和高峰论坛”重磅开幕。本次峰会邀请了来自监管层、学界、资金方和研究机构的大佬，在金融市场的范畴内，探讨碳中和的发展与机会，以期对未来政策、监管路径和投资机会等有针对性地解读，让更多的个人和企业了解碳中和，融入碳中和。

北京环境交易所总经理、北京绿色金融协会秘书长梅德文谈到碳中和背景下的碳市场的挑战、机遇和展望。他用三个“不可能三角”进行概括，挑战来自宏观经济不可能三角，机遇来自能源不可能三角，而展望则来自金融不可能三角。

本世纪初，蒙代尔与“货币主义”代表人物米尔顿·弗里德曼就固定汇率/浮动汇率优劣有过一场辩论。

呐，等你关注都等出蜘蛛网了~

至于“爆炸”什么时候发生，我们是永远不知道的。但是大家很清楚，泡沫越大、杠杆率越高、风险就越大，市场一有风吹草动，随时可能触发危机。

如果每代人减半的话，那一百年以后中国的人口就会少于美国。一千年以后，如果大家还是维持这样的生育率的话，中国人作为一个民族，作为一个文明，就灭绝了。”

1、要维持资本自由流动和货币政策的独立性，就不可能保持汇率的稳定性，必然要采取浮动汇率。

2、既要维持资本自由流动，又要保持汇率稳定性，就无法坚持独立的货币政策，你只能跟世界货币发行国挂钩。

3、想要保持汇率稳定和货币政策的独立性，那么就无法维持资本自由流动，你只能把门关起来自己跟自己玩儿，就像半岛和委内瑞拉等国一样。

举个例子：假如原来汇率是1:1，资本可以自由流动，你比别人多发了一倍的货币，理论上汇率就会变成2:1。

这只有一种可能，你已经成为了世界第一，你就可以在不可能三角里面强行加上一个武力支架来维持平衡，就像灯塔国一样。

1、年报预告上面，上市公司利润大幅下滑，估值抬升。

2、货币宽松能够刺激股市短期上涨，但这会导致企业债务继续增长。

3、股市走牛。

时代财经：周小川也提到过，要把资产价格纳入通胀计算的范围。

既然中国的发展不能离开全球化的轨道，而西方某些国家又一定会选择“逆全球化”的主张，在这样的矛盾中，我们应该如何自处？

德国经济学家韦伯在工业区选址理论中几何学分析模型 [11]

先简单说下不可能三角形的三个顶点：

预演的场景是：经济过热，泡沫很多，按照经济教科书的指导应该怎么做？

▼

全球化主要体现在四个方面。

先说这一定律有什么作用：

1962年和1963年，同在IMF工作的英国经济学家马库斯·弗莱明（John Marcus Fleming）和蒙代尔分别发表论文，讨论了在不同汇率制度下货币和财政政策的运用问题，该理论后被称为“蒙代尔-弗莱明模型”。1973年布雷顿森林体系崩溃后，浮动汇率大行其道，该模型影响力日益彰显，几十年来成为决策者制订宏观经济政策时最重要的理论框架。哈佛大学经济学教授弗兰克尔（Jeffrey Frankel）在国际宏观经济学领域造诣深厚，他曾在上个世纪80年代和90年代两次任职总统经济顾问委员会，据他回忆，那时候所有的经济政策讨论均是以此理论为基础。

改革下一步：体制创新

就连传说中的那本书，就你小时候那本压箱底的传统名著《金瓶梅》，一开篇就写到，“话说大宋徽宗皇帝政和年间，山东省东平府清河县……”

展望未来，碳市场为碳中和提供了激励和约束机制，激励新能源，约束化石能源。要想建立这样的市场机制，必须要在规模、流动性和价格方面反映碳排放的真实边际减排成本、外部性成本、综合社会成本。他表示碳交易市场要想实现这个功能，为139万亿亿碳中和投资提供激励机制，提供引导功能，提供风险应对方案，提供稳定预期，必须满足“严、准、活”三个字，即“政策要严，数据要准，市场要活”。

通胀难以测算，目前中国没有加息预期

逻辑上，这两种改革方式似无优劣之分，但是在现实中，激进式改革成本是预付的，而改革收益却是预期的，一旦预期的改革收益不能及时覆盖改革的成本，改革不仅会陷入停滞倒退，而且会引发其他意料之外的风险。相反，渐进式改革的分步实施使每一步预付的成本是有限的，进而每一步改革的收益可以及时覆盖，表现为改革开放使人民获得实惠。改革获得感的增强，使改革开放具有了持续的动力，从而不断深化，呈现出路径依赖不断加强的自维持的过程。

上一篇：建设新农村的意义(新农村建设的目的)

下一篇：期指持仓小幅下滑(期指持仓量大增)