【编者按】

全球经济市场像是一片危险又充满机遇的热带丛林，要想在这里存活下去，就需要排除一切杂音和噪声，准确地识别出新兴市场国家即兴或将衰的信号，从周期性的投资疯狂与痛苦中抽离。

一、外部经济理论

二、极增长理论

佩鲁认为，形成一个增长极并进一步发展必定会面临两个阶段。第一阶段，为了快速促进增长极的形成，一定区域内的相关资源以及各类生产要素都会聚集在“极”端，该现象可称为极化效应；第二阶段，当增长极发育成型后，其自身会形成扩散效应，进而促进周边产业及区域的发展。

三、新经济地理学

新产业区具有相同的社会文化和价值体系，信息、技术更容易在聚集区内有效传播，企业之间联系紧密建立良好的竞争合作关系形成稳定的网络结构。一九八四年，皮埃尔、赛伯在《第二次产业分工》归纳总结出新产业区发展模式弹性专精的特点，他们认为中小型企业进行不断变化的专门化产品生产是其发展的重要特征和竞争优势。物流网络、社会网络、信息网络的高效协同。

另一方面由于早期接纳者的推广传播等影响，到达早期大众和后期大众阶段，他们在得到其他人的体验信息后，也会主动搜集相关信息，提升购买意愿，引起新产品的销量大幅增加，提升企业经济效益。其后在接近最大饱和点时，扩散速度会再次慢下来。如果新产品或服务在市场中获得支持的消费者数量处于早期大众阶段，表明该产品或服务未能达到消费者的预期，潜在目标客户对创新成果的认可程度较低，研发项目失败。

自亚当·斯密以来，整个经济学界围绕着驱动经济增长的因素争论了长达200多年，最终形成的比较一致的观点是：一个相当长的时期里，一国的经济增长主要取决于下列三个要素（Tanzi and Zee,1997,p.180）：⑴随着时间的推移，生产性资源的积累；⑵在一国的技术知识既定的情况下，资源存量的使用效率；⑶技术进步。但是，60年代以来最流行的新古典经济增长理论，依据以劳动投入量和物质资本投入量为自变量的柯布-道格拉斯生产函数建立的增长模型，把技术进步等作为外生因素来解释经济增长，因此就得到了当要素收益出现递减时长期经济增长停止的结论。可是，90年代初期形成的“新经济学”即内生增长理论则认为，长期增长率是由内生因素解释的，也就是说，在劳动投入过程中包含着因正规教育、培训、在职学习等等而形成的人力资本，在物质资本积累过程中包含着因研究与开发、发明、创新等活动而形成的技术进步，从而把技术进步等要素内生化，得到因技术进步的存在要素收益会递增而长期增长率是正的结论。当然，许多经济学家早已看到了人力资本和技术进步对经济增长的作用（Schumperter,1934；舒尔兹，1990；贝克尔，1989），但是，他们都是把它们看作是外生因素。

罗默模型、 [1] 卢卡斯模型和格鲁斯曼－赫普曼模型只是最著名的内生增长模型，还有很多其他模型侧重不同的增长方面，诸如金和罗伯森（King and Robson,1993,p. 445-466）的知识传播内生增长模型、阿格赫恩和豪威特（Aghion and Howitt,1992,p. 323-351）的模仿与创造性消化内生增长模型以及杨（Young,1991,p. 369-405）国际贸易内生增长模型。所有这些模型表达出来的一个重要思想是：企业是经济增长的最终推动力，特别是这些模型试图说明企业如何积累知识，这种知识广义地包括人力资本和技术变化（Rogers,1997,p. 43）。这种知识积累表示为增加人力资本、生产新产品和提高产品质量。这些模型表明，知识和积累过程会出现外部性或知识外溢效应，需要政府政策的干预：各种政策旨在扶持研究与开发、革新、人力资本形成甚至关键性产业部门。

综上所述，我们对内生增长理论所表达的经济增长的原因作出如下简单的非技术性陈述：第一，获取新“知识”（包括革新、技术进步、人力资本积累等概念）；第二，刺激新知识运用于生产（市场条件、产权、政治稳定以及宏观经济稳定）；第三，提供运用新知识的资源（人力、资本、进口品等等）。

内生增长理论突出了第一个方面，而第二个方面隐含在各种内生增长模型中，因为这些模型对企业面临的市场条件、产权和经济稳定性作了假定，同时，还强调了这两个方面出现于企业层次上。最后一个方面按理说也稳含在内生增长模型中，因为，从数学上讲，这些模型都建立了消费者模型，用来解释（比如说）在人力资本投资的收益率是正的既定情况下，随着时间的推移消费者配置消费的动态最适化问题。

上一篇：三沙市上市公司(三沙板块)

下一篇：美亚柏科是什么企业(美亚柏科是干嘛的)